Петр Петрович обратился с иском в суд к союзу. По заявлению Петра Петровича- он работает в союзе. Выполнение трудовых функций было им приостановлено в связи с невыплатой заработной платы. Придя на работу, он обнаружил, что в одном из кабинетов заменен замок, а в другом отсутствует вся мебель. В этих кабинетах находились его личные вещи. Просьба вернуть вещи осталась без ответа. Петр Петрович просил суд взыскать причиненный ему ущерб.
Юрист бюро, как представитель ответчика, сослался на то, что между союзом и ООО «Компания» существует договор аренды нежилого помещения, который исключает возможность нахождения личных вещей Петра Петровича в данных кабинетах на указанную им дату. Кроме того, вынесенным ранее решением суда по гражданскому делу с участием Петра Петровича было установлено, что он был принят на работу в «Компания» на должность директора по производству на неопределенный срок, что исключает возможность осуществления им трудовой функции в союзе садоводов в указанный им период. Суд оставил исковые требования Петра Петровича без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *